Всемогущий КУК

— Мы приступили к выпуску и других почвообрабатывающих агрегатов, — рассказывает начальник технического отдела предприятия Василий Константинович Колесняк, — культиваторов усиленных комбинированных (КУК). Четырех - и шестиметровой ширины захвата обрабатываемой поверхности в прицепном и навесном исполнении.  А также КУК – 6 (П) и 8 (П) – только для прицепа.                        

В селах культиваторы называют всемогущими машинами. Поскольку они предназначены для предпосевной  и паровой обработки таких «трудных» почв, как глыбистые и заплывшие, стерневой зяби и послеуборочного рыхления. Они производят чизельную обработку почвы до 30 см. глубиной и нарезают щели глубиной до 35 см. Это, с одной стороны, предотвращает возникновение луж, а, с другой, - позволяет аккумулировать влагу в разрезах и сохранить ее. Для засушливых зон они просто незаменимы.

Образцы были изготовлены. Но и АПК мы собирали в тесных, наскоро приспособленных помещениях. О размещении массового производства культиваторов там же и думать не приходилось. Предприятию нужны были дополнительные площади…

Подходящее помещение долго искали. И нашли в Балаково. Но и оно быстро стало тесным. Подыскали другое здание.

Многие годы производство возглавлял ныне покойный  Виктор Тимко. Родился первый КУК в 2001 году. Но уже год спустя тут изготавливали машины, которые, по оценке фермеров, все могут. Самых различных модификаций. А чем они отличаются друг от друга, наверное, лучше смогли бы  рассказать Анатолий Варгин, Александр Келлер, Олег Пивцайкин и другие наши асы, которые собирали их собственными руками.

Культиваторы сравнительно молодые машины. Но их «умение» возделывать самые «непокорные» земли, уже оценено по достоинству. Заказов на них на несколько месяцев вперед. Небольшой коллектив из 35 человек, как и в «Подлесном», производит также сцепки СПУ – 25, осуществляет ремонт и выпускаемой им и другой сельскохозяйственной техники. Словом, живет в напряженном рабочем ритме.

Раздумья генерального директора:

— Сегодня наука работает против России. Отдаю себе отчет в серьезности подобных выводов, но, увы, они неоригинальны, и не я их первый делаю. Да и как их не делать, когда «утечка мозгов» стала термином, практически официальным. Самое прискорбное, что она стала следствием официальной политики, приведшей к тому, что талантливый молодой человек спит и видит, чтобы получить работу в США.

 О причинах подобного антипатриотизма говорить не стану – они всем хорошо известны. Именно эти причины приводят к тому, что настоящие таланты, не выехавшие в «силиконовую долину», вынуждены заниматься околонаучными разработками, приносящими зачастую вред здоровью нации и урон безопасности страны в очень широком смысле слова. Но зато обеспечивающими достойное материальное содержание.

Вот по этой причине и находятся сегодня некоторые ученые на содержании у отдельных групп влияния, которые под развитием науки подразумевают исключительно узкокорпоративные интересы.

Оттого в последние годы сколько-нибудь значимыми научными разработками как фундаментальными, так и прикладными похвастать не представляется возможным

Последние наши нобелевские лауреаты Жорес Алферов, Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург были удостоены премий за исследования, начатые и проведенные еще в 70-е годы, в период существования СССР.

В моих оценках происходящего абсолютно отсутствует субъективизм и предвзятость. Они лишь констатация фактов, по моему глубокому убеждению, весьма  неутешительных, поскольку в подобных оценках отсутствует благоприятная перспектива. Особенно такая, которая  необходима сегодня, как ближайшая.

 А происходит подобное потому, что в подготовке молодых специалистов как в академических, так и  в отраслевых высших учебных заведениях отсутствует необходимое рациональнее зерно.

 Ведь ни для кого не секрет, что большое число их выпускников в качестве наилучшей для себя перспективы предполагают не работу по специальности в каком-нибудь сегменте национальной экономики, а возможность пристроиться на «хлебное место», желательно финансируемое из бюджета. И это вовсе не вина молодого человека, а издержки «философии» развития и воспитания. До тех пор пока в ходу будут такие определения как «лузеры», немного найдется смельчаков эти стереотипы ломать, а уж тем более стать к станку, взять в руки мастерок или напильник и своим производительным трудом крепить могущество Родины.

Можно спросить, а какое отношение все это к нам имеет? Да прямое. Ведь какие замечательные машины! Как давно они нужны земледельцам. А проект под сукном десять лет пролежал. На обоюдное счастье мы встретились. Но к несчастью такие встречи нечасты  и случайны. А ведь подобных задумок тысячи еще со времен Союза лежат. И устаревают.

Назад          В оглавление          Вперед